La Cour suprême examine des arguments dans une affaire qui pourrait redéfinir la manière dont la déficience intellectuelle est évaluée dans les affaires de peine de mort, rendant potentiellement plus difficile pour les meurtriers condamnés comme Joseph Clifton Smith d'éviter l'exécution.L'Alabama, soutenue par l'administration Donald Trump et 20 États, affirme que Smith, dont les scores de QI vont de 72 à 78, n'a pas prouvé un QI de 70 ou moins, tandis que ses avocats plaident pour une évaluation holistique de toutes les preuves au-delà des seuls résultats de test.