James Comey ha ottenuto una significativa vittoria procedurale quando una giudice federale ha stabilito che il DOJ ha avuto accesso in modo illegittimo ai file del suo amico di lunga data e ex avvocato Daniel Richman, ritenendo che la perquisizione senza mandato dei dispositivi di Richman abbia violato i diritti di Comey ai sensi del Quarto Emendamento e ordinando che il materiale sequestrato sia depositato sotto sigillo nel Eastern District of Virginia per limitarne strettamente l’uso senza ulteriore autorizzazione giudiziaria.La decisione aggiunge un nuovo ostacolo legale ai pubblici ministeri che valutano se incriminare nuovamente Comey per ostruzione di un procedimento del Congresso e falsa dichiarazione al Congresso sulla sua gestione delle indagini dell’FBI sulle interferenze russe nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2016, un procedimento già crollato una volta dopo che la nomina ad interim di Lindsey Halligan è stata dichiarata non valida.La pronuncia arriva nel mezzo del più ampio tentativo di Donald Trump di piegare l’FBI e le forze dell’ordine federali alla propria volontà dopo il licenziamento di Comey nel 2017 per il suo rifiuto di promettere lealtà personale e di fermare l’inchiesta su Michael Flynn, mentre alleati come Pam Bondi intensificano la pressione politica sui pubblici ministeri e il confronto in aula dell’ex direttore dell’FBI diventa per i critici il simbolo di un processo spettacolo ritorsivo.